자신의 생각을 비판적으로 사고하고 생각하도록 가르치는 법

압력

비판적 사고는 중요한 정보를 흡수하여 자신의 결정이나 의견을 형성하는 데 사용할 수있는 능력입니다. 우리는 다음과 같이 강조합니다. 그것은 여러분의 의견이며 주위의 모든 사람들과 동일하지 않습니다. 이 기술은 항상 그런 것은 아니며 모든 것이 그 자체로 나타나지는 않습니다. 다행히도 이것은 교육을 통해 배울 수 있습니다.

1. 필요한 세부 사항에주의를 기울이십시오.

비판적 사고를 개발하는 데있어 매우 중요한 단계는 세부 사항이 무엇인지 이해하는 것입니다. 매일 우리는 많은 정보를 얻으며 매우 다른 여러 의견을 듣고 세부 사항을 혼동하기 쉽습니다. 따라서 우리는 중요한 세부 사항을 중요하지 않은 부분과 구별하기 위해 스스로를 익숙하게해야합니다.

뉴스부터 시작하십시오. 뭔가 이상하게 보일 경우 - 이것은 첫 번째 경고 신호입니다. 이를 사용하여 인수에서 다른 공백을 검색 할 수 있습니다. 여러 가지 방법으로 찾을 수 있습니다.

  • 그러한 진술을 만들면 누가 이익을 얻는 지 생각해보십시오. 전문가 또는 전문가의 기사를 읽을 때 작성한 진술의 이점을 누릴 사람을 추산하십시오. 어떤 의견을 가진 사람이 어떤 이익을 얻는 좋은 기회가 있습니다. 그것은 항상 탐욕의 문제가 아닙니다 - 동기 부여는 단순히 의견을 더 합리적으로 만듭니다. 그러나 그러한 아이디어로 누가 혜택을 얻는 지 생각해 보는 것이 좋습니다.
  • 정보 출처를 확인하십시오. 인터넷에서 소스는 즉시 볼 수 없으므로 논쟁의 여지가있는 문장을보고 나서 출처를 추적하고 누가 먼저 표현했는지 추적하십시오. 그리고 나서 당신 만의 태도를 취하십시오.
  • "명백한"따라하십시오. 논쟁, 논평, 심지어 에세이의 일반적인 기술은 겉으로는 진실이고 입증 된 말을 많이 쓴 것입니다. 그리고 나서 그들 중에 "우연히"다른 말을 삽입하십시오. 그것은 같습니다. 이러한 비논리적 인 진술은 이미 발표자 / 작가와 동의하기 시작했기 때문에 쉽게 놓칠 수 있습니다. "이제 우리는 하늘이 푸른 색, 풀이 초록색, 구름이 흰색, 애플이 최고의 컴퓨터를 만든다는 것을 알게되었습니다."

천 개가 넘는 무분별한 논증. 연습을하려면 정치적 또는 과학적 토론을 검토하십시오. 이러한 대화에서 구체적인 세부 사항에주의를 기울이는 것이 좋습니다. 더 자주 당신이 이것을할수록 더 빨리 당신은 비판적이 될 것입니다. 시간이 지남에 따라 스킬이 자동으로 적용됩니다.

2. 항상 질문하십시오.

세부 사항에주의를 기울이는 능력 - 비판적 사고의 훈련의 첫 부분. 그 자체로는 쓸모가 없습니다. 아직도 물어볼 질문이 무엇인지 알아야합니다. 비판적 사고와 올바른 질문은 상호 연관되어 있습니다.

작가이자 심리학자 인 Maria Konnikova는 Sherlock Holmes의 예를 사용하여 질문하는 방법을 배웁니다.

마리아 콘 니코 바 / © www.wook.pt

"그는 자신을위한 목표를 설정 한 후 데이터를 관찰하고 수집합니다. 그는 또한 다음과 같이 질문합니다. OK,이 질문에 어떻게 대답합니까? 그리고 또 다른 것 :이 상황에서,이 대화에서,이 상황에서 내가 가설을 유효하게 만들거나 사용할 수있는 데이터를 수집 할 수있게 할 것인가?

그렇다면 홈즈는 위대한 과학자가하는 일을 아마합니다. 그는 한 발 뒤로 물러나서 데이터를 다시보고, 재배포하고, 다양한 가능성을 검토하고, 창의적인 접근법을 보여줍니다. 그 때, 내가 뭔가를 놓치지 않았는지보기 위해서. 마음은 아직 열려 있니? 나는 공평하지 않다고 생각하니? 아직도 무슨 일이 벌어지고 있는지 알아? 아니면이 데이터가 새로운 아이디어를 제시하는 이유입니까? 새로운 접근법? 이전에 고려하지 않은 것들에 대해 생각해보십시오. "

작가 인 스캇 버간 (Scott Berkan)은 비판적 사고를위한 자신 만의 질문을 발표했습니다.

Scott Berkan / © www.scottberkun.com

"반론은 무엇입니까? 심각하게이 문제를 연구하는 사람은 논쟁에 부딪치게하고 다른 쪽에서 문제를보고 궁금해하기 위해 충분한 사실을 보았습니다. 그와 같은 유용한 질문이 있습니다. 당신과 별도로 누가이 견해를 공유합니까? 핵심 문제는 무엇이며이를 해결하기 위해 무엇이 필요합니까? 당신의 의견을 반대로 바꾸려면 무엇이 필요합니까? "

물론, 이것은 소크라테스의 방법과 유사합니다. 일련의 질문은 논쟁이나 의견의 질에 대해 자신이 생각하는 것을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 접근 방식에 관계없이 궁극적 인 목표는 비판적으로 사고하고 절대적으로 모든 것을 분석하는 것입니다. 세부 사항, 생각 또는 논증이 중요한 이유와 그들이 당신이 이미 알고있는 것과 어떻게 합치는지 항상 자문 해보십시오. 질문을 할 때 아이디어와 의견의 연관성을 찾기 위해 뇌를 훈련시킵니다. 그리고 분명히 만날 수있는 추가 정보를 비판하십시오.

3. 문구 향상에주의하십시오.

그것은 비판적으로 생각하는 것을 배우는 뇌일뿐만 아닙니다. 이것은 또한 귀에 적용됩니다. 작고 눈에 잘 띄지 않는 단어와 구절을주의해야합니다. 그렇습니다. 한 번에 모든 것에주의를 기울이는 것은 불가능하지만, 약한 주장이 중요하게 여겨지는 여러 구가 있습니다. 이것들은 보강 문구이며, 그 뒤에 나오는 모든 내용은 신중하게 고려되어야합니다.

  • 나는 말하고 싶다.
  • 나는 단지 그것을 말하고있다.
  • 절대적으로 정직해야합니다.
  • 나는 당신이 알기를 원한다.
  • 나는 그것을 말하지 않는다.
  • 나는 네가하는 말을 듣는다.
  • 나를 틀리게하지 마라.
  • 솔직 해지자.
  • 내가 아는 한.
  • 나는 그것을 생각한다.
  • 물론

이 문구들은 그 이후의 주장들이 거짓 일 수 있으며 집중해야 할 때라고 신호합니다. 당신이 그 (것)들을들은대로 - 알고 있으십시오 : 질문 할 시간.

4. 자신의 편견을 규명하고 그와 싸우십시오.

우리 모두는 정보의 편향 여부에 관계없이 편향된 정보와 관련이 있습니다. 그러나 비판적 사고 덕분에 선입견을 뛰어 넘는 법을 배울 수 있습니다.

주요 아이디어는 테리 프 래쳇 (Terry Pratchett)의 저서 「진실 (The Truth)」에서 완벽하게 표현되었습니다.

Terry Pratchett / © www.express.co.uk

"조심해. 사람들은 이미 알고있는 것을 듣고 싶어합니다. 그리고 당신이 새로운 것을 말하면 그들은 당혹 스럽습니다. 새로운 아이디어... 글쎄, 새로운 아이디어는 그들이 기대하는 바가 아닙니다. 그들은 개가 사람을 물지 않는다는 것을 알고 싶습니다. 개는 보통 이것을합니다. 그러나 그들은 이런 사람이 세상에서 일어나지 않아야하기 때문에 사람이 개를 물었다는 것을 알고 싶지 않습니다. 일반적으로 사람들은 새로운 것을 원한다고 생각하지만 실제로는 오래된 것을 필요로합니다. 뉴스가 아니라 일상적인 것입니다. 그들은 사람들에게 이미 그들이 알고있는 것이 사실임을 확인합니다. "

비판적으로 생각하는 것은 가능한 한 자주 편견에 맞서 싸우는 것입니다. 어렵지 만 가끔씩 아이디어에 대해 생각하는 경우가 있습니다. 근본적으로 동의하지 않는 아이디어는 더 자주 할 수 있도록 두뇌를 훈련시킵니다.

5. 할 수있을 때마다 연습하십시오.

뭔가 배우고 싶다면 매일 연습해야합니다. 이것은 비판적 사고를 포함한 모든 것에 적용됩니다. 물론, 당신은 당신 자신의 머리에서 많은 것을 할 수 있지만, 다른 연습들이 있습니다.

가장 쉬운 방법 중 하나는 일기를 지키는 것입니다. 이것들은 일일 관찰이나 노트가있는 노트 일 수도 있지만 요점은 매일 쓰는 것입니다.

익숙해지면 인터넷에서 블로그를 시작하십시오 - 이것은 모든 사람이 당신과 동의하지 않기 때문에 다른 사람들의 의견을 배우고 자신에게 도전 할 수있는 좋은 방법입니다. 또한 훌륭한 연습 - 친구와의 토론.

이것은 비판적 사고에 대해 말할 수있는 전부는 아닙니다. 이 스킬을 개발할수록 더 잘 얻을 수 있습니다. 처음에는 어떤 방향으로 나아갈 지 끊임없이 모니터링해야하지만 결과적으로 두뇌는 최고의 논점을 찾고, 흥미롭고 유용한 아이디어를 제시하며 문제를 해결하는 데 창조적이 될 것입니다.

비판적 사고 능력 개발에 도움이되는 9 가지 트릭

비판적 사고는 당신의 머리 속에있는 생각을 객관적으로 분석하기위한 추론의 과정입니다. 그것은 당신이 당신의 잠재력에 도달 할 수 있도록, 삶의 특정 분야에 대한 더 깊은 연구를 포함합니다.

우리의 삶은 우리의 생각과 결정의 결과입니다. 따라서 사고의 질을 향상시킴으로써 우리는 삶을 개선 할 수 있습니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 비판적 사고 기술을 향상시키는 것입니다.

1. 가정 하지마 - 탐험해라.

일상 생활에서 우리는 거의 모든 것을 가정합니다. 우리의 두뇌는 그렇게 배열되어 있습니다, 그것은 정보 처리의 목적을위한 가정을합니다. 그리고이 기능은 뇌 구조의 매우 중요한 부분입니다. 그러나 때로는 이러한 가정이 부정확하거나 부정확 할 수 있습니다. 비판적 사고는 가정의 거절을 포함하며, 관련성 및 진실성 측면에서 모든 데이터를 분석해야합니다. 어떤 가정이라 할지라도 항상 이것이 왜 그렇게하고 다른 이유가 없는지 질문하십시오.

2. 먼저 탐구하고 진리에 대한 정보를 가져 간다.

많은 정보 주위. 하나는 신뢰할 수있는 출처에서, 다른 하나는 신뢰할 수없는 출처에서 나옵니다. 따라서이 분류에 따라 정보를 배포합니다. 이를 통해 수신 된 정보를보다 철저하게 분석하는 데 필요한 시간과 에너지를 절약 할 수 있습니다. 그러나 신뢰할 수 있다고 믿는 정보는 허위 일 수 있습니다. 언론 매체에 의해 무언가가 출판되거나 방송된다고해서 이것이 정보가 신뢰할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 비판적 사고는 정확성을 확인하기 위해받는 모든 새로운 데이터의 맨 아래에 도달해야한다는 것을 의미합니다.

3. 모든 것이 문제가된다.

비판적으로 생각하기 위해서는 문자 그대로 모든 것을 질문 할 준비가되어 있어야합니다. 모든 뉴스, 정부의 진술, 심지어 어린 시절부터 배운 내용까지는 의심해야합니다. 질문하십시오. 비판적으로 생각하고 질문하지 않는 것은 불가능합니다. 먼저, 특정 상황에서 질문 할 수있는 질문을 찾으십시오. 둘째, 건설적인 답변을 얻기 위해 그런 식으로 질문하십시오.

4. 귀하의 개인적인 편견을 인식하십시오.

편견은 우리 자신의 경험에서 비롯된 우리 주변의 세계에 대한 결론입니다. 절대적으로 모든 사람은 편견을 가지고 있습니다. 때로는 잘못된 결론과 결정을 내리게됩니다. 비판적 사고를 개발하려면 편견을 확인하고 연구해야합니다. 이렇게하면 새로운 정보를 더 잘 분석 할 수 있습니다.

5. 동료보다 더 많은 단계를 계획하십시오.

인생은 체스 게임으로 볼 수 있습니다. 성공하려면 상대방보다 훨씬 앞서 나가야합니다. 앞으로 2 ~ 3 단계를 세는 것만으로는 충분하지 않습니다. 가능한 많은 단계를 위해 전략을 계산하고 계획해야합니다. 미래의 전체 스펙트럼을 볼 수있는 브레인 스토밍 문제를 예측하고 대비할 수 있습니다.

6. 결정의 주된 목적을 결정하십시오.

인생에서 결정을 내릴 때마다 그 뒤에 어떤 목표가 있습니다. 이 목표는 생각과 행동을위한 지침이되어야합니다. 목표가 명확한 지 확인하십시오. 단어와 숫자로 설명하고 경로를 시작하십시오. 목표에 더 가까워 지도록 결정하십시오.

7. 당신의 행동의 결과에 대해 생각해보십시오.

모든 행동은 야당과 마주하고 있습니다. 우리의 행동은 우리의 결정의 결과입니다. 가능한 결과를 예측하고 평가해야합니다. 한 가지 방법은 결정에 영향을받는 사람의 위치에 자신을 두는 것입니다. 이렇게하면 모든 결과에 대비할 수있게되며, 갑자기 발생할 수있는 문제를 해결하기위한 백업 계획을 세울 수 있습니다.

8. 마음 속에서 일어나는 과정을 실현하십시오.

인간의 사고 과정은 놀랍습니다. 두뇌는 인간에게 알려진 가장 복잡한 구조입니다. 우리는 여러면에서 생각합니다. 한 가지 방법은 경험적 방법입니다. 이는 공식적인 문제의 해결을 용이하게하는 일련의 기술 및 방법입니다. 창의적인 사고에 더 의존합니다. 비판적 사고의 관점에서 발견 적 방법은 신뢰할 수 없습니다. 그녀는 사실을 탐구하지 않고 정보를 고려하기 때문에 편견 또한 그녀에게 큰 영향을 미친다. 비판적인 사고 능력을 향상 시키려면 사고 방식을 이해해야합니다.

9. 이전 사고 사슬의 증거를 봅니다.

바퀴를 재발 명할 필요가 없습니다. 발생한 모든 문제는 이미 누군가에 의해 해결되었을 가능성이 큽니다. 그것을 더 빠르고 성공적으로 처리하기 위해, 당신에게 그것을 만든 사람들의 결과를보십시오. 자신의 경로를 찾으려면이 정보를 사용하십시오. 이는 더 사려 깊을 수 있습니다.

비판적 사고는 인생 노력의 성공 가능성을 크게 높입니다. 우수한 결과를 제공합니다. 이 팁은 그러한 생각의 기술을 향상 시키는데 도움이 될 것입니다. 연구하고 적용하면 시간이 지남에 따라 삶의 질이 향상됩니다.

철학자처럼 생각하는 법 배우기 : Oxford University의 비판적 사고에 대한 무료 강좌

누군가 성공을 거두는 이유는 무엇입니까? 그것은 행운이 아니라 일상 생활에서 비판적으로 생각하는 능력입니다.

문제를 공평하게 대우하는 법을 배우고, 자신의 편견이 아니라 지식과 사실에 따라 배우는 법? 이 경우 비판적 사고가 구출에 이릅니다.

비판적으로 생각하는 것은 "많이 생각하는"것이 아닙니다.

비판적 사고는 일상 생활에서 우리 각자에게 필요한 핵심 기술 중 하나입니다. 결국, 사람들이 문제를 해결하고 다른 사람들과 강한 관계를 맺고 아이디어를 실천하고 성공적으로 개발할 수 있다는 것이 그의 도움과 함께합니다.

비판적으로 생각하지 못하는 경우가 종종 있습니다.

  • 논증의 태만
  • 거만 함과 게으름
  • 증거 존중의 부족
  • 귀 기울여 듣기.
  • 불확실성에 대한 두려움

비판적 사고 덕분에 다음을 수행 할 수 있습니다.

  1. 근거없는 믿음에 머 무르지 말고 견해를 바꾸십시오.
  2. 상황의 실제 원인과 문제를 해결할 방법을 확인하십시오.

"일요일 신이 격렬하기 때문에 추수는 실패했다"

  1. 감정과 사회적 압력이 아닌 강하고 일관된 논리로 추론을하십시오.
  2. 인수를 취하고 자신의 실수를 냉정하게 생각하십시오.
  3. 불확실성에 대처
  4. 생각을 분명하게 표현하고 사고에 대한 책임을 져라.

이것은 비판적 사고에 관한 Qualia Soup 비디오 프리젠 테이션을 짜내는 것입니다. 번역 된 전체 비디오는 여기에서 볼 수 있습니다.

이 스킬의 가치를 결정하면 가장 중요한 것으로 바뀝니다.

비판적 사고 방법을 배우는 법

이 경우, 초보자를위한 비판적 사고에 대한 코스가 유용합니다 - 비평 적 추론 초급, Oxford University 철학 교사 Marianna Talbot.

Talbot 교수는 처음부터 자신의 코스를 만들고, 논증이 무엇이고 어떻게 구성되어 있는지, 논증 유형 및 논점을 분석하는 방법에 대해 설명함으로써 시작합니다. 그녀는 사슬에서 주장의 논리적이고 명확한 진술에 대한 필요성을 강조하고 오해와 주장을 구별하는 방법에 대한 과정을 끝냅니다.

전체 과정은 6 시간의 수업으로 구성되며, 각 과정은 1 시간 이내에 진행됩니다. 즉, 전체 과정을 1 주일 이내에들을 수 있습니다. 코스가 2010 년에 기록되었다는 사실에도 불구하고, 그 소재는 전혀 쓸모가 없습니다.

강좌는 영어로 진행되며 대학교 웹 사이트 나 iTunes에서 다운로드 할 수 있습니다.

우리는 평생이 기술을 사용하는 데 일주일 비판적으로 생각하는 법을 배웁니다.

비판적 사고 그것을 배우는 방법?

20 세기의 비판적 사고 "오, 어떻게 운이 없는가." 급진적 인 해석을 통해 널리 보급 된 구성주의와 포스트 모더니즘은 사람들로 하여금 "현실", "진정성", "진실", "거짓말"등과 같은 개념으로 안내되도록 만들었다. 비판적으로 생각할 수 없다는 말 그대로 문자 그대로 사람의 죽음에 이르게됩니다. 사람은 자신의 음악적 취향, 취향, 정치적, 이데올로기 적 등을 개인적으로 외계인과 구분할 수 없습니다. 누군가가 "자신의"취향에 대한 생각을 가지고 있다면, 그는 자신을 표현하고 심지어는 고집하는 것을 두려워합니다. 오늘날의 비판적인 사고는 그 자체가 비판적입니다. "어떻게 다른 음악에 대해 나쁘게 말할 수 있니?", "당신은 정치를 비판하지만, 당신은 무엇을 했습니까?". "너는 용납하지 않는다!"

그러나 그러한 성명서는 사람들에게 유연하고, 비 에너지적이고, 열정적이며, 신뢰하고, 황폐하게 만듭니다. 우리가 관찰자의 마음에 압력을 가하는 특정 짐의 실재를 상상한다면 무 비판적으로 생각하는 사람들은 정신적으로나 영적으로 약하다는 것을 압니다. 왜냐하면 그들은 압력을 견디지 못하고 "부서지기"더 좋아하기 때문입니다.

동시에 무 비판적으로 생각하는 사람들은 일종의 "영성"에 대해 이야기하기를 좋아합니다. 그러나, 그들은 명백한 것을 놓치고있다. 사실 비판적 사고는 오직 인간의 의식에만 내재되어 있으며, 소위 고등 동물 (비판적 사고의 일부 요소는 "지적"동물 군의 다른 대표자 인 침팬지, 코끼리, 돌고래 등의 일부에 속할 것입니다. 그러나 이것은 단지 가설입니다) 또한, 그것은 인간에게 선천적 인 것이 아니라 시간에 따라 발전합니다. 아동이받은 정보량이 너무 커서 비교할 수 있습니다. 따라서 비판적 사고를 거부하는 사람들은 "영성"을 나타내지 만 저하됩니다. 그들의 "영성"은 의식의 무의식적이고 사려가없는 실행, 본능적 인 행동, 상황의 침묵과 수용성으로 가득 차 있지만이 행동은 식물을 포함한 가장 원시적 인 형태의 삶의 특징입니다. "채소"와 "사람들 - 식물"이라고 불리는 사람들은 비판적 사고가 절대적으로 부족하다는 것이 우연이 아닙니다.

따라서 비판적 사고는 사람과 동물을 구분 짓는 유일한 속성입니다. "고등 지능"의 다른 모든 속성은 많은 유형의 동물의 특징입니다. 도구를 사용하고 원시 언어를 사용하며 구조 요소 (소리, 몸짓, 표정, 냄새)가 많으며 일부는 거울에서 자신을 인식하거나 객체를 검색하는 데 사용합니다. 그러나 그들은 분명히 현실을 비판 할 수는 없습니다. 그러나 이것을 수행 할 능력이 없으며 인류의 중요한 부분입니다.

비판적인 사람들

아아, 오늘날 지적이고 교육받은 사람들조차도 비판적으로 (부분적으로 또는 완전히) 생각할 수 없다는 점에서 다릅니다. 물질적이며 전문적인 성공에 관해 말할 것도 없습니다. 사회와 권력을 가진 사람들은 "순종적"이고 충성스럽고 속기 쉬운 사람들을 격려합니다. 당국의 의견을 포기하고 당국에 바람을 퍼뜨리는 것이 기업 문화의 필수 요소입니다. 자신의 판단을 표현하는 사람들은 추방 된 사람들의 계급을 보충하고 모든 "문명의 이익"을 잃거나 심지어 죽을 위험을 감수합니다.

물론, 모든 것이 그렇게 명확하지 않다면 인류는 50 년 전에 파괴되었을 것입니다. 동시대의 많은 사람들은 자신의 성격과 자기 실현을 포기하는 대신 물질적 인 부를 받음으로써 삶의 의미를 잃어 버리고 상품의 말없는 소비자가된다는 것을 알고 있습니다. 그들 중 일부는 두 번 생각하지 않고 자신을 죽이고 있습니다. (아마도 많은 사람들이 유명 인사가있는 부유하고 "성공한"사람들의 자살에 대해 들었습니다.) 그리고 조금 더 생각한 다른 사람들은 살고 싸우기로 결심합니다. 진정한 성공을 이루기 - 추방자가되거나 소외 당하지 않고 현실에 대한 비판적 태도를 발전시킵니다. 그러한 사람들은 인류를 전진시키고, 새로운 발견과 발명을 만들며, 심지어 광범위한 인정과 권위를 가질 자격이 있습니다.

비판적 사고 란 무엇인가?

우리는 모두 "경멸적인 비판", "비판하다", "위기 상황", "위기"라는 표현에 익숙합니다. 이에 따라 "비판적 사고"는 모든 것에 대한 끊임없는 불신, 회의론, 비난으로 많은 사람들이 이해합니다. 이것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 물론 불신과 회의론은 비판적 사고의 불가분 인 요소이지만 이것이 본질이 아닙니다. 그러한 사고는 신뢰할 수있는 증거, 바람직하게는 물질에 의해 뒷받침 된 잘 검토 된 검증되고 재검사 된 해결책에 기초합니다. 엄격한 논리, 일관된 판단과 자신의 느낌과 감정에 대한 통제.

비판적인 사람은 맹목적으로 명령과 지시를 이행하지 않으며 외부로부터의 제안과 영향을 받아들이지 않습니다. 속이고 속임수를 쓰며 통제를 벗어나는 것은 어렵습니다. 그는 신앙에 관한 어떤 것도 취하지 않으며 자신의 행동에있어서 개인적인 신념, 독립적으로 얻은 정보를 처리합니다. 그러므로 그가 맹렬한 결정을하는 것은 전형적이지 않습니다.

자기 비판

비판적 사고의 필수적인 부분은 자기 비판입니다. 그러한 사람은 자신의 진정한 능력을 깨달을 수 있으며 실수를 이해하고 바로 잡을 수 있습니다. 자기 비판의 부재는 특히 정신병의 특징입니다. 예를 들어, 정신 분열증 환자는 환각과 망상을 실제 상태와 구별 할 수 없습니다. "공중의 성", 모험주의, 병적 환상 또한 고통스러운 무 비판적 인 증상입니다.

비판적 사고 방법을 배우는 법

비판적 사고는 간단하고 원시적 인 과정이다 : 모호한 "진리"와 "거짓"이 있으며, 그 정의는 추론의 결과 일 것이다. 초기 전제, 그 결과 및 결과 확인이 있습니다. 이러한 판단의 처리는 초등 논리에 기초합니다. 이와 관련하여 비판적 사고는 기계 논리와 유사합니다. 그러나 우리는 많은 사람들을위한 비판적 사고가 일종의 기술로 변하고 심지어 그 능력이있는 사람들조차도 종종 그들의 결론에 혼란스러워한다는 사실에 직면 해 있습니다. 이것은 아마도 "어른들의 삶"의 어려움 때문일 것입니다. 당신은 진실을 생각하고 논쟁하며 스스로를 찾아야합니다. 많은 사람들은 큰 자녀들의 운명을 선호합니다. 그들은 정치인 및 종교 지도자, 부모 및 단순히 "장로", 당국 및 경작, 전통, 대원 등 다양한 "후견인"이 정한 태도에 전적으로 의존합니다. 왜냐하면 더 쉽기 때문입니다.

비판적 사고는 단계적으로 점진적으로 습득되어야합니다.

메타인지. 이 용어는 자기 지식 일뿐입니다. 이것은 일반적으로 세계에 대한 정보를 추론하고 얻을 수있는 능력을 연구하고, 외부인의 입장에서 - 외부에서 자신을 바라 보는 것 모두에 적용됩니다. "다른 사람들"은 다를 수 있으므로 다른 사람들의 행동과 판단을 분석해야합니다. 바깥에서 우리 자신을 바라 볼 때, 우리는 어떤 행동이 정확하고 어떤 것이 잘못된지를 볼 것입니다. 당신은 매일 저녁 우리가 한 일과이 결정이나 다른 결정들이 지시 한 것을 기억할 수 있습니다. 사실은 개개인의 "성격"이 다자간 구조라는 것입니다. 사건의 발생 후 "나는"그 사건이 발생하기 전에는 "나는"아니지만, 평온하고 균형 잡힌 상태에서 사람은 감정 상태 (불안, 기쁨, 분노)와는 매우 다르게 생각합니다. 그러므로 그 날을 위해했던 일을 기억하면서, 우리는 어느 정도 우리 자신을위한 "이방인"입니다. 그러한 자기 분석은 차분한 상태에서 수행되어야하며, 잠시 동안은 포기해야한다는 것이 분명합니다.

공제. Sherlock Holmes 방법은 행동을 분석 할 때 잘 작동합니다. 각각의 결정은 그것을 향한 모든 주장을 확인한 후에해야한다. 따라서 과학적 관점에서 스스로를 바라 볼 필요가있다. 즉, 자명 한 공리를 받아들이고 논리적 인 판단과 논증의 도움을 받아 정리를 입증하거나 반증하는 것이다. 판단은 엄격하게 한 방향으로 진행되어야하지만, 분석은 반대 관점을 고려해야합니다.

정보 출처 확인. 우리의 삶 전체에서 우리는보고, 듣고, 읽는 것에 근거하여 결정을 내립니다. 이 원본이든 현실이든 사실에 상관없이 저자가 자신의 이익을 위해 사실을 왜곡하지 않아도되는지 여부는 항상 쉽게 대답 할 수있는 것은 아니지만 대답해야합니다. 보다 권위있는 출처 및 실제로는 항소 할 수 있습니다. 두 번째 방법은 "신뢰할 수있는 출처"가 종종 확인되어야하기 때문에보다 신뢰할 수 있습니다. 그러나 실습은 검증 자에게 위험 할 수 있습니다. 예를 들어, "Do not fit - 죽일 것입니다!"라는 경고의 진실을 검증하려는 시도는 치명적일 수 있습니다.

공식화 된 추론은 특히 순전히 공식적인 추론을 기반으로하는 경우 추가 검증되어야합니다. 한 번 "일한"결론이 다른 상황에서 "효과가있다"는 사실이 아닙니다.

가능한 모든 문제의 해결책 목록을 만드는 것이 유용합니다. 시각적 인 표현은 정신적 인 작업을 용이하게합니다. 다이어그램, 표, 다이어그램을 그릴 수 있습니다. 여기서 우리는 통계학, 집합과 논리의 대수학 등의 수학 분야의 방법을 사용합니다. 아시다시피 수학은 모든 과학 중에서 가장 정확합니다.

비판적 사고에 익숙해지는 가장 좋은 방법은 간단한 계획에 충실하는 것입니다. 문제 해결은 준비, 문제 파악, 해결책 개발, 최종 결정 선택 및 결과 평가 등 5 단계로 구성됩니다. 고등 교육을 받았거나 연구 활동에 종사 한 사람은 학기 논문, 논문, 논문 및 기타 유사한 문서를 작성하기위한 표준이기 때문에이 계획에 익숙합니다. 구조화 된 계획을 통해 복잡한 문제를 단계별로 고의로 해결할 수 있습니다.

창조적 인 접근법. 창조적 인 사람들이 여러 가지 버전의 사건을 발표하고, 허구 적 상황에서 행동의 결과를 평가하는 것이 더 쉽습니다 (미래에 실제로 실현 될 수 있음).

두려움으로부터의 자유. 종종 상황에 대한 비판적인 평가는 다양한 명령의 '강 력'에 대한 두려움 때문에 방해 받는다.

  • 종교 단체들에서 "신성한 섭리"에 비판적이며 따라서 사건과 행동이 비판받을 까봐 두려워한다.
  • 전체주의 국가에서 시민들은 정부 구성원이 틀릴 수도 있다고 생각하는 것을 두려워합니다.
  • 동양적인 통제 시스템 (일본, 한국)을 가진 국가에서는 부하들이 당국과 명령, 행동을 비판하는 것을 두려워한다.

정치 상황이 바뀌더라도 두려움은 잠재 의식 수준에 머물러 있으며 그 사람은 계속해서 세상과 관련이 있으며 무 비판적으로 관련됩니다. 이러한 불합리한 두려움을 극복하는 것은 "중요한 방법"으로 조정하는 데 도움이 될 것입니다.

비판적 사고 방식을 배우는 방법?

"비판적인 사고"인 비판적인 사고는 사건, 사물 또는 현상을 분석하는 데 사용되는 판단 시스템입니다. 이를 통해 건전한 결론을 도출하고, 해석하고, 견적을 작성하며, 결과를 특정 상황이나 문제에 정확하게 적용 할 수 있습니다. 이 생각은 "아 임계"보다 훨씬 높습니다. 비판적 사고 능력을 가진 사람은 항상 자신의 신념과 들어오는 정보에 의문을 제기합니다.

아마 이것은 동물과 사람을 구분 짓는 유일한 속성 일 것입니다. 비판적으로 생각하는 사람은 맹목적으로 누군가의 명령을 수행하고 외부로부터의 제안에 굴복하지 않을 것입니다. 그는 맹렬한 결정을 내리고 모든 것을 신앙으로 생각하는 경향이 없습니다. 그는 자신의 신념, 사실 및 증거에 따라 인도됩니다.

학문 분야로서의 비판적 사고는 형식 논리, 이론 및 논증의 실천, 수사학 및 과학적 인식론 (인지 활동의 도구와 한계를 다루는 철학의 한 섹션)의 규칙에 기반합니다. 아마도이 분야의 주요 이론가 중 한 사람인 Karl Popper가 비판적 사고를 합리성의 기초라고 생각했습니다. 포퍼에 대한 지식은 앞으로의 가설, 정당화 또는 거부를하지 않고 존재하지 않습니다. 여기에있는 출처에 대한 질문은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 출처 데이터에 대한 방법과 태도입니다.

비판적 사고가 당신의 유행이 아니라고 생각한다면, 당황하지 마십시오. 최고의 논거를 선택하는 방법, 문제에 대한 흥미로운 해결책을 생각해 내고 최상의 아이디어를 생성하는 방법을 배우게됩니다. 심리학자들은 비판적 사고가 타고난 것이 아니므로 비판적 사고가 개발 될 수 있다고 믿습니다.

나를 비난하는 것이 나를 도울 것입니까?

자기 비판은 비판적 사고의 중요한 요소입니다. 따라서 실제 능력과 기능을 이해하고 오류를 이해하고 수정할 수 있습니다. 중요한 것은 - 참여하지 마십시오. 깨어있는 것에서는 아무도 예방하지 못했습니다.

메타인지

이 신비한 단어 아래에, 오히려, 자기 지식 거짓말. 미국 심리학자 다이애나 할펜 (Diana Halpern)은 비평 적 사고의 심리학 (The Psychology of Critical Thinking)과 지성 (Intellect : 지식과 무지)의 저자가 시작했다고합니다. 관찰자의 관점에서 자신을 살펴보고 그날의 생각, 감정 및 행동을 추적하십시오. 이 기술은 올바른 의사 결정과 잘못된 의사 결정을 이해하는 데 도움이됩니다. 자신을 탐구하지 말고 평온한 상태에서 행동을 분석하십시오. 생각의 본질, 감정이 의사 결정에 미치는 영향, 논리적 인 추론 및 추론을 살펴보십시오.

공제 방법 사용

Sherlock Holmes의 잘 알려진 방법은 행동을 포함한 모든 것을 분석 할 때 훌륭하게 작동합니다. 어떤 결정은 그 결정을 이끌어내는 주장을 확인한 후에해야한다. 과학적으로 행동하십시오 : 공리를 받아들이고 논리로 이론을 입증하거나 반증하십시오. 정반대의 관점을 고려하면서도 전체적인 상황을 분석하십시오. 세부 사항에주의를 기울이고 중요한 것을 중등 학교와 분리하는 법을 배우십시오.

정보 출처 확인

종종 우리는 듣고, 읽거나 읽은 것을 바탕으로 결정을 내립니다. 이 정보 출처가 사실을 왜곡합니까? 그것들은 현실에 부합 하는가? 때로는 이러한 질문에 대답하는 것이 다소 어려울 수 있지만 그럼에도 불구하고 매우 필요합니다. 정보는 실제와보다 권위있는 출처를 참조하여 확인할 수 있습니다. 그러나 이러한 경우에 우리는 "당신의 머리와 함께"생각하는 것을 잊어서는 안됩니다.

가능한 모든 문제의 해결책 목록을 작성하십시오.

시각화는 표현과 사고 프로세스를 용이하게합니다. 따라서 통계, 수학 및 논리의 방법을 무시하지 마십시오. 다이어그램, 차트 및 표를 그립니다.

두려움을 없애라.

종종 비판적 사고는 "고등 권력"에 대한 두려움 때문에 방해를 받는다. 종교 단체들에서 "신의 섭리"에 의심을 던지는 것은 습관적이지 않습니다. 전체주의 환경에서 시민들은 국가가 틀릴 수도 있다고 생각하는 것을 두려워합니다. 그리고 일부 문화권에서는 부하들이 두목과 명령을 비판하는 것을 두려워합니다. 이러한 조건이 바뀌더라도, 두려움은 잠재 의식의 수준에 머물러 있으며, 사람들은 계속해서 세상과 관련이 있으며 무 비판적입니다. 그러나 모든 비합리적인 두려움을 매일 극복하는 것은 비판적 사고 능력을 열어줍니다.

질문하는 것을 두려워하지 마십시오.

이는 소크라테스 방법과 유사하며 일련의 질문을 통해 논증, 정보 또는 의견 및 자질에 대한 자신의 생각과 태도를 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 모든 세부 사항과 주장이 중요한 이유와 그것이 모두 당신이 이미 알고있는 것과 어떻게 어울리는 지 항상 자문하십시오. 질문을함으로써, 두뇌가 사고와 아이디어 사이의 연결 고리를 발견 할 수있을뿐만 아니라 추가 정보에 대한 비판적인 자세를 가질 수 있습니다. 그런데 올바른 질문을하는 능력은 비판적 사고의 중요한 구성 요소 중 하나입니다. 개념을 가지고 일하고 자기 자신과 다른 사람들의 논점에서 약점을 발견하고 자신의 생각을 합리적으로 표현할 필요가 있습니다. 비판적 사고에 관한 주요 매뉴얼 중 하나는 올바른 질문을 던지는 기술입니다.

편견에주의하십시오.

우리는 이미 편견적인 태도를 취한 정보를 종종 찾습니다. 비판적 사고로 나아가는 길에 편견을 드러내고 싸우는 것이 필요합니다. 당신 자신의, 때로는 제한된 세계관을 넘어서는 것이 필요합니다.

일기 쓰기

일상적인 관찰과 생각을 기록하여 정기적 인 사고 프로세스를 시작하십시오. 주요 규칙은 매일 거기에 글을 쓰는 것입니다. 익숙해지면 인터넷에서 블로그를 시작할 수 있습니다. 그래서 당신은 다른 사람들의 의견을 배우고 모든 사람들이 당신과 동의하지 않는다는 사실을 차분하게 받아들이는 법을 배웁니다. 이것은 토론에 참여하는 훌륭한 방법입니다.

신중하게 결정하고 작업을 구성하십시오.

문제를 다른 방식으로 공식화하십시오. 그래서 당신은 다른 각도에서 그것을 볼 수 있습니다. 놀라운 시나리오를 생각해보십시오. 이렇게하면 모든 것이 잘못 될 때 행동 방침을 고려하는 데 도움이됩니다. 가능한 해결책 목록을 만들고 모든 장단점을 고려하여 가장 적합한 것을 선택하십시오. 문제 해결 프로세스 자체는 준비와 숙지, 의사 결정, 의사 결정 및 효율성 평가의 4 단계를 거쳐야합니다. 이 계획은 당신의 마음이 체계화되고 더 효과적으로 생각하도록 가르쳐 줄 것입니다. 이 간단한 단계는 비판적으로 생각하는 법을 배우는 데 도움이됩니다. 결과를 통합하기 위해 특수 교육 자료를 참조하고이 기술에서 자신의 힘을 테스트 할 수 있습니다.

코칭 "현대 교육의 맥락에서 21 세기 개인의 기술 중 하나로서 비판적 사고"

계획

코칭

"시계의 친구"훈련 : 손 잡기

-이웃과 악수하십시오.

- 서로에게 칭찬을 베풀어 라.

- 키스를 보내라.

- 왜 모든 사람들이 제대로 테스트를 마친 것 같지 않은가요?

- 부주의하게 읽거나 읽음의 의미를 깨달았습니다.

- 그리고 COP Soch의 공연에서 학생들이 직면 한 동일한 문제들. 가장 중요한 것은 당신이 독서에 대한 세심함과 인식이 필요할 때입니다.

수업에서 교사는 여러 가지 방법으로 기술을 개발합니다. 브레인 스토밍 : 교육 콘텐츠 업데이트 프로그램에 따라 교실에서 어떤 기술을 개발합니까? 1. 비판적인 사고와 문제 해결.

2. 리더십과 협력.

3. 지능과 적응력.

4. 이니셔티브 및 기업.

5. 효과적인 구두 및 서면 의사 소통.

6. 정보를 수신하고 분석 할 수있는 능력.

7. 호기심과 상상력.

- 기술 중 하나는 비판적 사고입니다.

비판적 사고 교육 비평 적 사고는 학생의 비판적 사고의 발전과 교사의 비판적 사고의 개발의 두 가지 측면에서 탐구됩니다. 두 프로세스는 상호 연관되어 있습니다. 학생들의 비평 적 사고는 정보와 아이디어를 종합하는 능력으로 표현됩니다. 정보와 아이디어의 신뢰성과 상대적 중요성을 판단하는 능력; 그들의 학습에 대한 선택을하고 다른 사람들의 생각에 의문을 제기하는 능력. 교사의 비판적 사고에는 자신의 업무 관행, 새로운 방법과 접근법을 적용하고 평가하려는 시도를 비판적으로 평가할 수있는 능력이 포함됩니다. (교사 교재, 110, 2016 쪽)

1) 비판적 사고에 대해 무엇을 압니까?

그룹 토론; 스피커는 바구니 이동시 스티커를 고정 시키거나 그룹을 반복합니다.

이론적 인 부분 : 처음으로 연구원 John Dewey가 CM에 관해 이야기했습니다. CM은 "사고에 대한 사고"로 표현 될 수 있습니다. 원칙 문제에 관해 이야기하고 실제 경험을 반영 할 수있는 능력. 접근법 개선이 필요합니다. 카자흐스탄에서의 교수 학습의 발전과 관련된 최신의 현대 교육학 개념. 그것은 교실에서 활발한 활동 형태 중 하나입니다. imp에서 처방.

각 그룹은 정보 자원을 사용하여 Bloom의 피라미드와 질문의 레벨을 구성합니다.

팀 연사는 그룹에 질문을합니다. 리셉션에서 "회전 목마"

그룹 작업

정보 자원이 테이블에 있습니다. 당신이 얻을 모자를 통해 유명한 동화 "콜록"을보십시오.

이 비디오를 사용할 수 없습니다.

대기열 대기열

대기열

  • 모두 삭제
  • 끄기

비판적인 생각. 회의론을 극복하고 비판적으로 생각하는 법을 배우는 법

이 비디오를 저장하고 싶습니까?

  • 불평하다

동영상 신고 하시겠습니까?

너는 그것을 좋아하니?

그걸 좋아하지 않았 니?

텍스트 비디오

➡️https : //latansky.com/believe "자신과 자신의 믿음을 지키는 방법"- Nikolai Latansky의 무료 온라인 마스터 클래스에서 자신에 대한 믿음을 얻고 천재성을 확장하십시오

어떻게 비판적으로 생각하고 회의론을 극복하는 법을 배웁니다.

종종 사람들은 비판적 사고와 회의론을 혼동하고 회의론자가되지 않도록 비판적 사고를하는 것을 두려워합니다.

회의론을 극복하고 비판적인 사고를 배우는 방법을 배우려면 뉴질랜드의 Nicholas Latansky가이 비디오를 시청하십시오.

❤️ ❤ video 비디오가 마음에 들면, 다른 사람들과 유용한 정보를 공유하고 싶으면 다시보고 싶으신가요?

니콜라이 라탄 스키 (Nikolai Latansky)는 개인적인 성장과 인간 천재의 공개 산업의 세계적인 권위자입니다.

비판적 사고의 위기

이전에는 고대 그리스에 아직도 있습니다. 비판적 사고의 개념은 소크라테스의 "Dialogues"에 나타난다. 사실,이 이론은 오늘날까지 흔들릴 수 없으며 응용 분야 만이 변했습니다. 철학자는 비판적 사고로 태어난 것이 아니라는 것을 믿었습니다 (그리고 신들에게 영광을!). 이것은 조건부 반사입니다. 소크라테스는 조언 :

1. 회의론자가 되십시오.
과용하지 마시고 허무주의의 영역으로 빠지지 마십시오. 바자로프는 심하게 마쳤습니다. 이것은 듣고 눈에 보이고 느껴지는 모든 것을 믿음으로 받아들이려는 욕망을 의미합니다. 모든 것을 질문하도록 가르쳐주십시오. 그것은 어렵고, 지루함을 제공하지만, 우리는 상식의 플랫폼을 얻습니다.

2. 분석.
hr- s가 "얻은 정보량을 분석 할"수있는 필요성에 대해 얼마나 끈질 기게 쓰고 있는지 눈치 챘습니까? 너 생각하게 해. 여기서 중요한 것은 무엇입니까? - 정보를 통합하고, 원인과 결과를 찾고 (적어도 하나를 다른 것으로 분리하려면) 불필요한 정보를 찾아냅니다. 그리고 다시, Rospotrebnadzor의 끔찍한 편재성의 눈을 두려워하지 말고 새로운 것을 흡수하십시오. 폐쇄되는 것은 우리에 관한 것이 아니며, 그렇지 않으면 완전한 분석에 대해 이야기 할 수 없습니다.

3. 과학적 진리를 찾는다.
이것은 Wasserman 규모의 정보가 아닙니다. 게으르지 않도록 자신을 훈련시켜 소스를 찾으십시오 (권위있는 재 작성이 가능). 예를 들어 영화를보기 전에 준비를하십시오. 우리는 아더 왕과 원탁 기사단을 볼 것입니까? - 사전 읽기, 여기 로마 제국과 누가 켈트. 그런데 로맨스보다 폭력과 살인이 훨씬 많았습니다.

4. 아이에게 다 줘.
또는 40 세의 아들이 자랄 것입니다. 어린 시절은 부주의 한 시간 일뿐만 아니라 성년기의 도약기이기도합니다. 그녀를 위해 아이를 준비하고 가짜와 진실을 분리하는 법을 배워야합니다.

그들이 말하는 것처럼 그것이 필요한 이유와이 작품의 관련성은 무엇입니까? 정보 시장은 너무 과열되어 있습니다. 우리의 두뇌도 마찬가지입니다. 그러나 그는이 흐름에서 생존을 위해 끊임없이 싸우고 있습니다. 그는 배너 실명을 고안하고, "증가"또는 "감소"(수취인의 성별에 따라 다름)와 같은 정지 단어 블록을 넣습니다. 그것은 과학자와 바이러스의 끊임없는 전쟁과 같습니다. 과학자들은 새로운 약을 발명했습니다.이 바이러스는 적응했고 다시 한번 동그라미가되었습니다. 그럼에도 불구하고 뇌는 감정을 완벽하게 제어 할 수 없기 때문에 마케터는 자기 자신의이 부분을 정확하게 해부합니다. 정보가 정서적 활동의 기간 동안 더 잘 흡수되는 것으로 알려져 있습니다.

따라서 처음부터 대중화 될 가능성을 증명하기 위해 모스크바의 Roman Zaripov 마케팅 담당자는 Instagram "행복한 퇴직자"를 몇 주 동안 만들었습니다. 전설에 따르면, 60 세의 보리스 (일명 "행복한 연금 수령자")는 아름다운 (주관적으로!) 어린 소녀들과 함께 값 비싼 식당을 방문하고 단지 노인을 즐깁니다. 인생에서 - Khimki에 한 방 아파트를 임대하고 한 연금에 산다. 상황은 부조리에 이르렀다. 허구의 보리스가 채널 원에 초대되었지만 가장 일반적인 노년층을 가진 가장 전형적인 은퇴자가왔다.
끊임없이 경계하고 끊임없이 정보를 확인해야하는 필요성 때문에 우리는 문자 그대로 모든 방향에서 우리를 괴롭 힙니다. 상황을 상상해보십시오. 남편은 아침에 여성용 향수 (네가 아닌)의 기차를 들고 집으로 돌아와 셔츠에 립스틱 흔적을 남깁니다. 그는 자랑스럽게 자신뿐만 아니라 긴 검은 머리카락을 자신의 옷에 붙인 거실로 데려 간다. 고양이는 아니지만 인간 이죠. 그리고 잠시 동안 너는 금발이야. 첫 번째 충동은 비난하고 폭로하는 것입니다. 그러나 비합리적인 울부 짖음 만이 이것을합니다. 존엄성을 지닌 현명한 여성들은 이미 머리에 휩싸여있는 강박 관념의 확인 / 반박을 원합니다. 가장 중요한 것은 독립 소스입니다. 예의 범절을 위해 남편의 버전을들을 수는 있지만 그는 관심있는 사람입니다. 침착하십시오 (감정은 지각의 적입니다). 목격자에게 탐정의 꼼꼼 함을 인터뷰합니다. 얻은 정보를 분석하고 사실을 비교하십시오. 거짓말에 대한 관심의 정도를 고려하십시오. 패턴을 확인하십시오. 직관을 신뢰하고 객관적인 관찰자의 입장을 취하려고 시도하지 마십시오.
그리고, 아마도 이것은 당신이 생각한 것이 아닙니다. 간질의 발작 (따라서 향수, 립스틱 및 머리카락)이 발병 한 후 구급차로 팔을 안고 다니기 때문에 남편이 다른 사람을 직접 누르고있을 가능성이 있습니다. 그것은 거의 일어나지 않지만 받아 들여질 수 있습니다.

비판적 사고 : 기본 원리와 기법

다른 사람들의 주장을 올바르게 평가하고 합리적으로 자신의 입장을 방어하는 데 도움이되는 정보를 다루는 방법.

지능적으로 행동하고 무언가에 대해 말하기 위해서는 자신의 경험을 제한하지 마십시오. "항상 해왔다"는 주장은 보편적 인 문맹 퇴치와 대중 매체의 확산으로 유행에서 벗어났다. 따라서 이전과 마찬가지로 잘 돌아 가지 않는다. 오늘날 우리의 행동은 대체로 우리가 들었거나 읽은 바에 의해 결정됩니다.

그러나 전문가들조차도 끊임없이 실수를 저지르고 있으며, 팔찌와 독특한 치유 기술을 가진 진취적인 상인부터 대중의 도움이 필요한 파렴치한 정치인까지, 우리의 속임수를 항상 활용하고 싶은 사람들이 늘고 있습니다. 그러므로 우리 각자는 주변 정보를 걸러 내고 허위 사실과 부정확 함을 구분합니다.

이 주제에 대한 추가 정보 :

모든 사람들은 정보 흐름에서 너무 해로운 정신병 바이러스를 줍지 않고 행동을 취할 수있는 행동 규칙을 마련하려고합니다. 일부는 조심스럽게 그것을 지속적으로하고, 다른 사람들은 그러한 보호에 특별한주의를 기울이지 않고 하류로 순조롭게 표류하는 것을 선호합니다. 그러나 적어도 원시적 인 안전 기술, 즉 의식적으로 체계적으로 사용할 수있는 사고의 규칙에 의해 인도되는 것이 더 합리적 일 것입니다.

매우 자주 우리는 어떤 종류의 결함을 느낀 진술을 만난다. "뭔가 잘못되었습니다."- 우리는 이러한 진술에서 멀어지는 것이 낫다고 생각하고 결정합니다. 반신 반의 한 추론에 무엇이 잘못되었는지를 이해하기 위해 비판적 사고 기술은 비판을 구체화하고 자신의 주장을 뒷받침합니다.

비판적으로 생각하고 이것이 가르쳐 질 수 있다는 것은 무엇을 의미합니까?

비판적 사고는 많은 영어권 국가에서 고등 교육의 기본 학문 분야 중 하나입니다. 학생들은 텍스트를주의 깊게 읽거나 (데카르트에 따르면 "논리적으로 의심되는 것이 무엇인지"), 낯선 사람과 자신의 주장에서 약점을 발견하고, 개념을 사용하여 자신의 주장을 명확하고 합리적으로 표현하기 위해 텍스트를주의 깊게 읽는 법을 배웁니다. 생각.

그러한 훈련의 중요한 구성 요소는 올바른 질문을하는 능력입니다. 질문은 전국 교육 시스템에서 관례 적으로하는 것보다 훨씬 더 많은 관심을받을 수 있습니다.

참조 :

학문 분야로서의 비판적 사고는 형식 논리, 이론 및 논증의 실천, 수사학 및 과학적 인식론 (인지 활동의 도구와 한계를 다루는 철학의 한 섹션)의 규칙에 기반합니다. 이 분야에서 저명한 이론가 중 한 명은 Karl Popper였습니다. Karl Popper는 비판적 사고가 모든 합리성의 기초라고 생각했습니다. 포퍼 (Popper)에 따르면 지식은 앞으로 가설을 세우거나 실증이나 논박을하지 않으면 존재하지 않는다. 여기에있는 출처에 대한 질문은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 출처 데이터에 대한 방법과 태도입니다.

저자는 "올바른 질문을하는 기술"이라고 불리는 비판적 사고에 관한 주요 매뉴얼 중 하나에 마음이있는 사람이 사용하는 두 가지 사고 방식을 설명합니다. 스폰지처럼 주위의 모든 정보를 흡수 할 수 있습니다. 이 방법은 모든 사람에게 매우 간단하고 필요한 것입니다. 단지 충분한 양의 사실을 얻은 것만으로도 당신 주위의 세상을 의미있게 만들 수 있습니다.

참조 :

첫 번째 사고 방식에 더 가까운 사람은 한 가지 세부 사항을 잃지 않고 가능한 한 정확하게 모든 자료를 기억하려고합니다. 그는 저자의 정신적 인 길을 그의 머리에 재현하지만 평가하지도 않고 비판적으로 검토하지도 않습니다. 이것은 소스 텍스트를 벗어나지 않고 깔끔한 드래프트와 다시 말해야 할 필요는 없습니다.이 접근법은 또한 의미가 있습니다. 그러나 중요한 확장이 부족합니다. 확장하고 이동하는 대신 주어진 초기 프레임 워크의 한계 내에서 유지하십시오.

또 다른 방법은 금을 찾아 모래를 가두는 것입니다. 그것은 당신이 흡수하는 지식과 적극적으로 상호 작용할 것을 요구합니다. 이 메커니즘이없는 독립적 인 사고는 불가능할 것이며 모든 의견은 마지막으로 듣고 읽은 내용에 의해 결정됩니다.

모래를 가르는 기술을 완전히 마스터 한 사람은 암기를위한 것이 아니라 힘을 평가하기 위해 논쟁이 필요하다는 것을 이해합니다. 이를 위해 무의식에서 의식 계획으로이 작업을 옮길 필요가 있습니다. 우리가 다른 사람의 입장을 주장하거나 반대하려 할 때 실제로 무엇을합니까?

진짜와 가짜 비판

어떤 논증의 기본 구조는 다음과 같은 모델에 의해 주어진다 : 물건은 X 다. 왜냐하면 우리가 증명하려고 노력하는 것이 있고, 그들이하는 일의 도움으로 무언가가있다. 비판적으로 자료를 다루는 것은 하나를 다른 것으로 분리하고 그 관계에주의를 기울이는 방법을 배우는 것입니다. 동일한 데이터를 기반으로 다른 결론을 도출 할 수 있습니까? 논쟁이 저자의 결론을 어느 정도까지 정당화 하는가?

때로는 가장 지적이고 계몽 된 사람들조차도 단순한 방식으로 사물을 보려고 유혹을 받는다. 이것은 종종 낙인 찍히고 "우리 자신"과 "외계인"으로 분열되는 것과 관련이 있습니다. 이것은 국내 인종 차별, 성 차별, 지적 탐닉에 대한 일상적인 사회 경험의 중요한 부분입니다.

참조 :

잘못된 결론을 내리는 또 다른 실수는 "정답"이라는 신화입니다.

많은 질문에는 실제로 상대적으로 정확한 답변 만 있습니다. 예를 들어, 달과의 거리에 대해 논의 할 필요가 없습니다. 참조 서에서 간단히 찾을 수 있습니다. 하지만 대부분의 질문에는 반성이 필요하며 반론은 매우 다를 수 있습니다. 따라서 권위있는 출처에서 질의를하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 주어진 데이터를 얼마나 설득력있게 입증하고 자신의 추론 체인을 구축해야하는지 평가해야합니다.

텍스트를 읽는 방법 : 추론의 기본 구조

서면 또는 구두로 된 모든 텍스트는 저자가 자신의 메시지를 수취인에게 전달하지 않을 수있는 몇 가지 기본 요소를 포함해야합니다.

물론 언론이나 일상 대화의 텍스트에서 우리는 쉽게 대처할 수 있습니다. 그러나 우리가 어떤 결론을 내릴 수있는 의미있는 대화를 원한다면, 우리는 그 추론이 어떻게 구축되는지에 적어도 주목해야합니다. 다음은 이러한 요소의 주요 내용입니다. 이 목록은 확장 된 추론에 중첩 될 수있는 좌표 격자로 사용될 수 있습니다. 그리고 그것은 삶을 정말 크게 단순화시킵니다.

  • 목적
    모든 텍스트는 특정 목적으로 작성되거나 발음됩니다. 저자는 누구를 참조하고, 청중을 설득하려고합니까? 텍스트를 직접 작성하는 경우 주어진 목표에서 벗어나지 않았는지 확인하십시오. 그리고 처음에는 당신에게 어떤 의미가 있는지, 그리고 그 모든 노력이 가치가 있는지를 이해하십시오.
  • 문제
    문제는 저자가 실수를 한 것이 아니라 그가 대답하려고하는 질문입니다. 서로 다른 관점에서 고려해야 할 문제와 명확한 해결책이있는 문제를 분리해야합니다. 또한 중요한 이슈는 빈 추상화가되지 않도록 작은 부분으로 나누어야합니다.
  • 가정
    이들은 저자가 당연하게 여겨야하는 전제 조건입니다. 무의식적 인 가정은 저자 또는 청중을 어색한 상황에 빠뜨릴 수 있습니다.이 상황은 아침에 브랜디를 마시는 것을 중단했는지 묻는 유명한 일화에서 알 수 있습니다. 우리가 무언가를 쓰거나 읽을 때, 우리는 이러한 가정이 무엇인지 그리고 그것이 얼마나 진실인지 생각할 필요가 있습니다.
  • 관점
    우리 모두는 제한된 사적 관점에서 사물을 바라본다. 절대 객관성을 달성하는 것은 우리 모두가 우리 자신의 특성을 지닌 사람들이기 때문에 불가능할뿐만 아니라 어떤 것이 다른 측면에서 이해 될 수 있기 때문에 불가능합니다. "하나님의 속임수"즉, 지식을 완성하고 편파하는 주장은 정확하게 불공평 한 속임수입니다. 아무도 단순히이 수준과 질에 대한 지식을 얻는데 충분한 자원이 없습니다.
  • 데이터
    모든 진술은 관련된 관련 데이터에 의해 지원되어야합니다. 예를 들어, GMOs의 위험성에 관해 말하자면, 과학적 연구 또는 대중적인 과학 기술을 언급 할 필요가 있으며 입구의 이웃 사람들의 의견을 언급하는 것은 아닙니다. 또한 주어진 데이터가 우리가 고려하고있는 문제와 어떻게 관련되어 있는지 점검 할 필요가 있습니다.

참조 :

  • 개념과 아이디어
    개념은 우리가 할 수없는 사고 도구입니다. 우리가 "진짜 물건"에 대해 얼마나 많이 이야기하고 싶은지 상관없이,이 경우, 우리는 인공 모델과 개념을 발명해야합니다. 유일한 문제는 그들이 정확하고 명확하게 선택되어야한다는 것입니다. 이것이 객관적인 지식과 의견 및 주관적인 관찰 간의 주요 차이점입니다.
  • 결론 및 해석
    이것은 데이터에서 의미를 추출하는 방법입니다. 동일한 정보를 이해하는 또 다른 방법이 있음을 유의하십시오. 이 경우 데이터가 단순히 합리적인 결론을 내리기에 충분하지 않을 수 있습니다. 이 경우 근거없는 가정을하는 것보다 직접 말하는 것이 좋습니다.
  • 결과
    저자의 요점과 결론을 진지하게 취하면 어떻게 될까요? 그들에 대한 긍정적이고 부정적 결과는 무엇입니까? 언뜻보기에 합리적인 논쟁이 모순되거나 의미없는 결과를 초래한다는 것을 종종 볼 수 있습니다. 이것은 "부조리의 지점으로 가져 오는"수사학의 기초입니다.

"마음, 물질, 도덕의 철학적 사전"에 나오는 버트 란드 러셀 (Bertrand Russell)은 사고와 추론을 시도하는 상당수의 사람들이 받아 들일 경우 행성의 지적 기후를 여러 번 향상시킬 수있는 3 가지 규칙 만 언급했습니다.

참조 :

  1. 전문가가 동의하면 반대 의견은 사실로 간주 될 수 없습니다.
  2. 의견이 일치하지 않는 경우, 비 전문가는 의견이 사실이라고 판단해서는 안됩니다.
  3. 모든 전문가가 특정 의견에 대한 근거가 충분하지 않다고 판단한 경우 보통 사람은 심사를 삼가하는 것이 가장 좋습니다.

이 규칙은 Russell이 "지적 쓰레기"라고 부르는 엄청난 양의 막대한 돈을 절약 할 수 있습니다. 그런 엄격한 규제에 대해 부당한 것이 있습니까?

우리가 말했듯이, 전문가도 틀릴 수 있으며, 모든 상황에서 철저한 구체적 진실에 근거한 명확한 입장이 있습니다. 세 번째 요점에 관해서는 삶은 종종 우리로 하여금 불확실한 상황에서 행동하도록 강요합니다. 모든 것을 그들의 자리에 두는 현명한 전문가를 기다리지 않고서는 결코 우리가 단순히 판단에서 벗어나는 것은 항상 가능하지 않습니다.

전문가의 의견에 의존하기 위해, 그 밖의 모든 것을 해고에서 제외시키는 것은 "참된 지식"을 소유 한 소수의 당선자의 지적 수동성을 환영하는 것입니다. 누군가가 실제로 습득 할 수있는 비판적 사고의 기술과 원칙을 사용하는 것이 훨씬 더 합리적 일 것입니다.